這并非對入境限制令的最終裁決。兩家聯邦巡回上訴法院定于本周聽取針對入境限制令合法性的辯論。法律專家推斷,對入境限制令是否合法的審理最終還得由最高法院接手;從4日裁決可以看出,最高法院的態度已經明了。

　　【允許生效】 

　　美國總統唐納德·特朗普9月24日簽署第三版、即最新版入境限制令。根據限制令,10月18日開始,乍得、伊朗、利比亞、朝鮮、敘利亞、也門和索馬里公民及委內瑞拉部分政府官員不得進入美國。

　　特朗普政府說,入境限制令旨在保護國家安全。而反對者認為,限制令涉及多個穆斯林占人口多數的國家,是宗教歧視。

　　10月,位于夏威夷州和馬里蘭州的聯邦執法區法院先后裁決,禁止最新版入境限制令部分內容生效。針對朝鮮和委內瑞拉的內容不在受阻之列,如期生效。

　　4日,美國聯邦最高法院9名大法官中,7人支持解除夏威夷州和馬里蘭州聯邦地區法院的禁令,2人反對。美國政府得以全面執行最新版入境限制令。

　　【白宮歡迎】 

　　白宮發言人霍根·吉德利說,聯邦最高法院當天的裁決沒有令白宮驚訝。入境限制令針對的國家呈現“明顯的恐怖主義威脅”,這一限制令“合法、對保護美國很重要”。

　　吉德利說,“一些法院仍在審理(有關入境限制令的)訴訟,我們期待更徹底地保護入境限制令?！?/p>

　　美國司法部長杰夫·塞申斯發表聲明,宣稱對“美國民眾的安危、安全”而言,聯邦最高法院的裁定是“大勝”。

　　針對最高法院的最新裁決,曾就最新版入境限制令向聯邦執法區法院領銜提起訴訟的美國公民自由聯盟表示“遺憾”。這一團體的律師奧馬爾·賈德瓦說,“特朗普總統對穆斯林的偏見不是秘密”,“限制令全面生效令人遺憾,但這一裁決不是對我們訴訟的最終裁決?！?/p>

　　【態度明了?】 

　　位于加利福尼亞州舊金山的美國聯邦第九巡回上訴法院和位于弗吉尼亞州里士滿的美國聯邦第四巡回上訴法院分別定于6日和8日聽取原告與被告有關最新版入境限制令是否合法的陳述。

　　前一場法庭聽證針對夏威夷州政府提起的訴訟,后一場針對美國公民自由聯盟等團體提起的訴訟。

　　聯邦最高法院4日要求上述兩家聯邦巡回上訴法院盡快裁決。

　　美聯社等媒體分析,最新版入境限制令是否合法最終很可能還要交由聯邦最高法院裁決。一些法律界人士推斷,從4日裁決看,聯邦最高法院可能作出支持特朗普政府的最終裁決。

　　加利福尼亞大學黑斯廷斯法學院教授戴維·萊文說:“(4日裁決)表明最高法院(大法官)的態度……在他們看來,政府比我們設想的更有可能贏得最終裁決?！?/p>

　　【已歷三版】 

　　特朗普今年1月底簽署入境限制令,在120天內禁止所有難民入境,在90天內禁止伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國公民入境,無限期禁止敘利亞難民入境。一家聯邦地區法院2月初凍結這一限制令。

　　3月,特朗普簽署第二版入境限制令,不再把伊拉克公民列入限制入境國家清單,撤銷針對敘利亞難民的無限期禁令,修補多處法律和操作層面漏洞。兩家聯邦地方法院隨后凍結限制令。6月,美國聯邦最高法院裁決,允許特朗普政府在最高法院發出進一步通知前,執行第二版入境限制令大部分內容。

　　第二版入境限制令9月24日到期當天,特朗普簽署第三份入境限制令,將朝鮮、委內瑞拉和乍得列入,刪去蘇丹。(吳寶澍)(新華社專特稿)