“比武擂臺，生死約定”，這些武俠小說的情節，似乎要在現實中“上演”。

　　打敗太極拳師雷雷之后，現代格斗教練徐曉冬對傳統武術的挑戰還在繼續。5月1日，他發微博稱，接受所有武林掌門人的挑戰，“不帶任何護具，無限制規則，可以踢襠、插眼……”

　　而在此之前，崆峒派弟子秦玉龍向徐曉冬發去戰書：“無限制格斗，死傷由命！”

　　挑戰、應戰，現實版的武林江湖一時熱鬧起來。可我們畢竟處于現代法治社會，而并非武俠小說中的江湖。這類“約戰”事件，該如何從法律層面進行解讀？

　　“生死約定不具有法律效力 ”

　　比武之前，雙方簽訂的“生死狀”是否具有法律效力？

　　西南政法大學副教授、刑法學博士付其運告訴澎湃新聞（the paper.cn），任何協議、約定都必須在法律的框架之內，“那種死傷由命的約定，顯然違反了法律對生命健康權的保護原則，損害了公共秩序和良善風俗，當然是無效的。”

　　付其運介紹，類似“死傷由命”的約定，法律上稱之為“被害人承諾”，國外一些國家由此可以認定減免行為人的刑責，但我國法律并未明確規定，“在司法實踐中，被害人承諾對于輕傷以下的損害，可以產生一定影響；但對于重傷以及重傷以上的損害，被害人承諾不能免除行為人的刑事責任。”

　　付其運認為，各種比武、挑戰，都應該在法律允許的范圍內進行，在正規的賽事和規則之下進行。

　　“私下約戰，出了事要擔責”

　　北京市京師律師事務所律師張新年從小是一名武俠迷，他對近日武林江湖的“約戰”頗為關注。

　　張新年認為，“比武”過程中發生的人體傷害，主要由意外事件和傷害行為兩種情況引發。

　　“如果發生了意外事件，造成了人員傷亡，只要認定行為人的行為與損害結果之間在客觀上存在因果關系，即便主觀上沒有故意或過失，行為人一般也不能免責。”張新年認為，在這類意外傷害事件中，就算不能按無過錯責任原則追究侵權責任，也可以按照公平責任原則，要求對方或者受益人給予一定的經濟補償。

　　在格斗賽事中發生傷害事件，行為人在哪種情況下可以免責？張新年認為，至少要滿足以下條件：比賽活動的正規性，即經過相關部門或體育組織批準；行為人有運動員的身份；行為人的行為必須以比賽為目的，不能有任何報復、泄憤行為；行為人遵守比賽規則，沒有違反規則造成傷害。

　　對于近日江湖上各種“約戰”，張新年認為是一種“搏眼球的鬧劇”。“這種私下的比武跟打架沒多大區別，打傷了，那是故意傷害；打死了，就算不是故意的，過失致人死亡也要承擔刑事責任。”

　　【普法小站】

　　刑法第234條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷、殘疾或死亡的，則量刑更重。

　　刑法第233條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。