一個多月前，江西小伙黃某某在廣東東莞因為追砸一輛運鈔車被押運員擊斃，事情發生后，公眾都非常想知道幾個問題：第一，這個小伙子為什么要追砸這個運鈔車？第二，押運員是不是應該開槍？第三，開槍的話，是不是應該就直接奔著致命處打？

　　近日央視記者了解到，受害方經過與東莞有關方面的談判，最終達成180萬元的賠償協議，賠償款已足額打入受害方賬戶。那賠償有了，相應的真相有沒有？事情到底是怎么回事呢？

　　受害人家屬：獲賠后沒放棄刑事訴訟 要討個說法

　　案件中黃某某的家屬獲賠180萬的消息經媒體報道后在網上引起廣泛評論。昨天央視記者再次聯系黃某某的家屬，家屬確認的確全額收到180萬的賠償，但沒有透露更多一些的細節，黃某某的叔叔告訴央視記者，昨天涉事押運公司的負責人專程來到江西上饒廣豐，與黃某某家屬再次見面，對方似乎不太愿意雙方談判的內容向外透露。

　　△死者叔叔接受央視記者電話采訪

　　同時黃某某家屬表示在獲得賠償后，并沒有放棄刑事訴訟。“我們人不可能白死的，是吧？”黃某某的叔叔說，“那邊應該公平公正解決掉最好，現場你也看了，停了4次，600米，只要有思維的人，肯定也知道他是故意的，不可能是失手的是吧？”

　　此前，一段目擊者提供的視頻顯示，當時運鈔車停車打開雙閃，而穿紅衣的黃某某在猛追運鈔車。目擊者說：“我出去時聽到砰的一聲，就看到他拿磚頭砸那輛車，他就連續砸了幾下，又跑上去踢了幾腳，還不過癮，跑上去又把后視鏡給掰掉了，掰掉就扔在路上了……（過了綠燈）押運車就開始往那邊走，走到這邊剛好過了紅綠燈，他就準備靠邊上停車，但是男孩子又追過來砸他車。”

　　黃某某打砸運鈔車畫面

　　法學專家：180萬賠償屬于押運公司承擔的連帶責任

　　央視記者了解到，180萬來自于押運公司，目前押運員到底有沒有權利開槍這個問題還沒調查出結果，雙方就已在賠償問題上達成共識，那這筆賠償屬于什么性質的錢呢？

　　中國政法大學刑事司法學院院長曲新久表示，該賠償應該是民事賠償性質的，也就是在民事訴訟之外的一種賠償，“就是押運公司替押運員承擔一個連帶責任，來賠償他的一個經濟方面的損失。”

　　△涉事押運公司的押運車

　　核心問題沒有清晰結果就賠償 法律是否允許？

　　當被問一些事情的核心問題還沒調查出清晰的結果雙方就已達成賠償，這種行為該如何理解時，曲新久解釋說，這樣的賠償通常法律也允許，“盡管作為刑事訴訟的方面還不太清晰，但是因為死亡這個結果能造成損失需要一些經濟上的賠償，這個大致上還是能夠確定。只要是基本公平的，被害一方也基本能夠接受，法律并不過多的干預。”

　　曲新久表示，法律鼓勵加害方盡可能地要做好民事賠償，“不一定都非要走刑事附帶民事訴訟，或者通過民事訴訟的方式來解決，訴訟之外的解決方法法律上是鼓勵，也是允許的。”