一名村干部錯(cuò)被處以拘留5天的行政處罰。事后，公安決定賠償村干部900多元，但村干部不服將公安告上法院，要求對(duì)方賠償精神損害撫慰金等5萬(wàn)多元，并要求賠禮道歉，消除影響。昨日，本案在廣州市白云區(qū)法院開(kāi)庭審理。
江女士是白云區(qū)某村村委會(huì)委員。她稱(chēng)，2012年9月14日上午10時(shí)許，同村某社社長(zhǎng)周某夫婦因入黨轉(zhuǎn)正問(wèn)題，主動(dòng)挑釁，并先動(dòng)手毆打她。其間，雙方發(fā)生拉扯，她也因此受傷，報(bào)警求助。同年10月23日，廣州市公安局白云分局認(rèn)定江女士與周某夫婦發(fā)生互相毆打的行為，對(duì)其處以5日拘留。
江女士不服，向白云區(qū)政府提起行政復(fù)議，白云區(qū)政府于同年年底決定維持這一行政處罰決定。江女士仍不服，訴至白云區(qū)法院，該院于2013年3月判決維持原《公安行政處罰決定書(shū)》。江女士又上訴至廣州市中院，廣州市中院認(rèn)為公安并無(wú)證據(jù)證明江女士毆打周某夫婦并致其受傷，于2013年8月作出終審判決，撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)。
2013年11月，白云分局決定向江女士賠償911.75元和在影響范圍內(nèi)為江女士消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。江女士并不滿(mǎn)意，她說(shuō)因此事失眠煩躁，起訴要求白云分局賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)多元。
昨日，該案在白云區(qū)法院開(kāi)庭審理時(shí)，公安部門(mén)堅(jiān)稱(chēng)，行政賠償決定并無(wú)不妥，并認(rèn)為江女士所主張的“造成后果嚴(yán)重的精神損害”并無(wú)證據(jù)證實(shí)是因公安的拘留而造成的。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
