廣場舞大媽的身影，出現在國家5A級景區虎丘山風景名勝區，結果引發了一場景區和大媽們的“單挑”——不是干架，而是“拼高音”。原來，位于虎丘景區內的萬景山莊盆景園與西溪環翠廣場上，每天都會上演廣場舞以及大合唱表演，景區方面認為這有點刺耳，在數次勸阻無效后，景區祭出了殺手锏：高音喇叭，播放“文明公約”。（6月19日《揚子晚報》）

　　這些在5A景區跳廣場舞的大媽們不僅霸占著景區的場地，也給游客造成了一定的噪音污染，不符合國家對5A級景區的環境要求，對于這種行為以毒攻毒不如因勢利導。

　　景區是一個開放的場所，任何人都可以出入，包括這些跳廣場舞的大媽們，但是正因為是公共場所，才應該時時處處遵守文明公德，保持安靜，愛護環境，這是基本的文明素養，也是道德自覺，可是這些大媽們卻沒有這樣，而是在景區內為所欲為，肆無忌憚，擺放高分貝音量，跳廣場舞，完全沒有考慮到對別人的影響，這種行為嚴重侵犯著游客的權利，破壞著景區文明秩序，是一種不文明不道德的行為。

　　沒錯，跳舞是這些大媽的自由和權利，在景區跳舞也并非不可，但是卻應該注意影響，顧及到對景區環境和秩序的危害，自覺遵守相關規定，這樣才能得到大家的贊賞和支持。

　　對于這種霸占行為，景區無可奈何，在多次勸阻無效的情況下，只能以毒攻毒，用高分貝音量播放文明公約，這種以暴制暴的措施，雖然可以理解，但卻不是一種文明和理性的行為，最終不僅不能起到勸阻的效果，還加劇著雙方對立，更加嚴重地破壞著景區秩序和文明。因此，這種方法并非治本之策。

　　與其如此互不相容，僵持不下，不如采取措施因勢利導，加以緩和，比如，景區可以與這些大媽們簽訂一個合作協議，將場地出租給大媽們，將大媽們的廣場舞表演當做一種風景，當做一項旅游項目，制定制度，實行規范管理，由大媽編排一些舞蹈或者文藝節目，向游客表演，吸引游客，就像一些景區有民族風情舞表演那樣，實現利益共享，達到大媽和景區互利雙贏。

　　廣場舞挺進景區，給景區管理和環境帶來一定的影響，對于這種現象，一味地抵制和對抗并非解決問題的辦法，因勢利導，互利互惠才是不失為化解廣場舞和景區之爭的一項智慧之舉。（朱雀丹心）