如果政府部門對媒體還停留在應付的狀態、提防的狀態、回避的狀態，公眾就很難相信它能搞好公共治理，很難相信它真能為群眾辦實事。
黑龍江雙鴨山市通勤大客車爆炸事件初步調查結果14日晚上公布了，照理這起11死40傷慘案的調查工作可告一段落。然而，公眾的疑團卻并未解開，這個疑團的起點就在于政府面對媒體的回避態度。
在記者采訪過程中，一系列不正常的行為，讓人疑竇叢生。從事發4天內記者多次向相關部門提出采訪要求而被推托或婉拒，到礦工稱被“封口”、官員給記者遞“信封”，首先就給人們一個懷疑的理由，如果你沒有問題，沒有隱瞞什么，你為什么要這么做？
在事件發生后，面對政府通報與醫院說法的“打架”，面對政府通報的35人和警方繪制平面圖上的37人名字的錯位，面對“煤礦是否存在違規生產”“發生爆炸的大客車是否是報廢車”等疑問的得不到回應，人們自然而然把疑點指向了政府的回避，如果你沒問題，沒有隱瞞什么，你為什么不敢直面、正視？
不能說人們的這種猜測就完全是正確的，也不能說人們的這種質疑就是不正常，是一種天生的懷疑主義。破除人們疑團疑云的關鍵點，就是信息的公開透明。使信息公開透明的關鍵點，則是政府部門。二者缺一不可，如果政府不主導這個公開透明，主導了卻又遮遮掩掩，都會使事情變得復雜，疑云驟起。只有信息發布的速度、公開的力度、透明的程度，都走在人們產生疑問之前，政府部門的公信力才不會在事件中出現危機。
有些時候，政府部門的回避未必就是真想掩蓋問題，它們也許只是擔心言多必失，怕信息過分公開后，容易被輿論揪住不放。然而，在這樣一個信息傳播速度以秒計、信息內容以海量計的時代，這種擔心只會成為政府建樹公信力的絆腳石。政府本能地回避、躲避媒體，還是坦然以對媒體、開誠布公以待媒體，是判斷其是否成熟、是否能跟上時代的一個基本方法。
媒體不是天生就想找茬兒，政府的態度決定其工作的高度。如果政府部門對媒體還停留在應付的狀態、提防的狀態、回避的狀態，公眾就很難相信它能搞好公共治理，很難相信它真能為群眾辦實事。(特約評論員 岳中云)
相關新聞
更多>>
