對(duì)致遠(yuǎn)艦進(jìn)行考古調(diào)查的海上平臺(tái)。
考古隊(duì)員對(duì)致遠(yuǎn)艦進(jìn)行水下調(diào)查 。
當(dāng)時(shí)濟(jì)遠(yuǎn)主炮被打撈出水的影像。
遼寧丹東東港發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦的消息，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。
參與此次考古工作的甲午史專家陳悅，這艘戰(zhàn)艦?zāi)荏w現(xiàn)北洋海軍風(fēng)貌的一艘戰(zhàn)艦。
“致遠(yuǎn)艦上的文物也將是目前中國(guó)唯一真正意義上的北洋海軍出水文物。”甲午史專家陳悅說(shuō)，應(yīng)該以發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦為契機(jī)，建立系統(tǒng)的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館。
已出水大量文物
部分文物表面依然光滑
據(jù)此次水下考古調(diào)查領(lǐng)隊(duì)周春水介紹，自今年8月初考古工作開(kāi)始以來(lái)，打撈出水的沉船相關(guān)文物種類有60余種，數(shù)量100多件，它們主要分為3大類，即船載武器、船體構(gòu)件以及船員生活用品。
為使文物更接近水下保存狀態(tài)，它們被放置在注滿海水的儲(chǔ)藏盒中。除了機(jī)關(guān)炮子彈外，水下作業(yè)過(guò)程中，不少步兵武器的子彈也被發(fā)現(xiàn)。
參與此次考古工作的甲午史專家陳悅說(shuō)，此次考古發(fā)現(xiàn)的位置應(yīng)該是位于致遠(yuǎn)艦的后方，因此在出水的文物中，包含了一些當(dāng)時(shí)船員的生活用品，這將為研究當(dāng)時(shí)船員的海上生活提供依據(jù)。
據(jù)陳悅介紹，由于長(zhǎng)時(shí)間泡在海水里大部分文物出水時(shí)表面都附著了很多海洋生物，但也有部分深埋在淤泥中的文物表面依然光滑。
“目前出水的文物大部分還要進(jìn)行后期的細(xì)致清理才能識(shí)別更多的信息，隨著考古工作的不斷推進(jìn)，有關(guān)致遠(yuǎn)艦的信息也會(huì)越來(lái)越豐富。
陳悅說(shuō)：“此前在打撈濟(jì)遠(yuǎn)艦時(shí)候發(fā)現(xiàn)，有的艙門(mén)的密封性好，水都沒(méi)有進(jìn)去，里面的東西，包括紙和圍巾還是干的，期待致遠(yuǎn)艦上也會(huì)有此發(fā)現(xiàn)。”
是否整體打撈
要等到將來(lái)船體打撈計(jì)劃出臺(tái)
目前已經(jīng)確認(rèn)這艘沉艦就是致遠(yuǎn)艦，那么是否會(huì)進(jìn)行整體打撈呢？
領(lǐng)隊(duì)周春水介紹說(shuō)，雖然今年以來(lái)出水的文物有100余件，但是考古工作還沒(méi)有正式進(jìn)入文物大規(guī)模提取階段，出水文物都是在抽沙過(guò)程中從泥沙中剝離出來(lái)的，并且為了保護(hù)沉船船體結(jié)構(gòu)，考古隊(duì)并未對(duì)散落在海水中的大塊船體甲片進(jìn)行撈取，這些需要等到將來(lái)船體打撈工作計(jì)劃出臺(tái)后，再著手進(jìn)行。
陳悅認(rèn)為，就目前的情況還無(wú)法做出是否應(yīng)該整體打撈的判斷。
“現(xiàn)在對(duì)于這艘船的整體形態(tài)還沒(méi)有完全搞清楚，到底是一艘整船，還是一堆碎片現(xiàn)在不知道。”陳悅說(shuō)，“如果在這種情況下就決定是否整體打撈還太冒失了。”
陳悅認(rèn)為，現(xiàn)在最急迫要做的一個(gè)事情就是發(fā)掘，更大規(guī)模的發(fā)掘，“起碼把這個(gè)船的樣子給發(fā)掘出來(lái)。”
軍事博物館研究員、海軍史專家許華則表示，即使將來(lái)致遠(yuǎn)艦?zāi)軌虮淮驌破饋?lái)，保養(yǎng)和維護(hù)費(fèi)用也將是天文數(shù)字。
濟(jì)遠(yuǎn)艦遺物
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是日本軍艦遺物
對(duì)于此次致遠(yuǎn)艦的發(fā)現(xiàn)，陳悅說(shuō)：“這對(duì)我們意義重大，因?yàn)樵谥逻h(yuǎn)之前還沒(méi)有嚴(yán)格意義上的北洋海軍戰(zhàn)艦遺物出水。”
陳悅說(shuō)，有一件事情很多人沒(méi)有注意，就是目前在山東劉公島上甲午紀(jì)念館里所陳列的濟(jì)遠(yuǎn)艦文物，鎮(zhèn)館之寶就是濟(jì)遠(yuǎn)主炮。但是要注意這是濟(jì)遠(yuǎn)艦在甲午戰(zhàn)敗被俘在日本海軍已經(jīng)服役了一定階段后沉沒(méi)又被打撈起來(lái)的。
“所以濟(jì)遠(yuǎn)遺物嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)是日本軍艦的遺物，因?yàn)楹芏嗟奈锲范既毡救说摹！标悙傉f(shuō)，“而且濟(jì)遠(yuǎn)艦在被編入日本海軍后，船體很可能被改造過(guò)，因?yàn)榛鹋诘任锲肥褂媒?jīng)驗(yàn)也不一樣，應(yīng)該被日本人改過(guò)，包括艦上的一些小型火炮也不一定是當(dāng)年北洋海軍原裝的。”
濟(jì)遠(yuǎn)艦，1895年甲午戰(zhàn)敗被俘編入到到日本海軍，1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間觸雷在旅順海域沉沒(méi)。1988年對(duì)濟(jì)遠(yuǎn)進(jìn)行打撈，出水文物中濟(jì)遠(yuǎn)艦艦首的2門(mén)210毫米火炮（火炮下炮架未出水）。但由于此次打撈由于打撈工作船噸位小，軍艦沉沒(méi)位置水深過(guò)深，未能實(shí)現(xiàn)整體打撈的目的。
“所以說(shuō)，真正的原生態(tài)的北洋海軍的軍艦被發(fā)現(xiàn)這是第一次。”陳悅說(shuō)。
籌建博物館
“一定要做一個(gè)大格局的紀(jì)念館”
目前，丹東正在籌建中國(guó)首個(gè)甲午海戰(zhàn)博物館。對(duì)于這座博物館，陳悅說(shuō)，按照正常情況此次致遠(yuǎn)出水的文物會(huì)，起碼只部分文物會(huì)放到這座館里。
許華則認(rèn)為：“打撈起來(lái)的致遠(yuǎn)艦殘骸足以支撐起一座博物館。”
陳悅建議說(shuō)，未來(lái)關(guān)于甲午海戰(zhàn)一定要做一個(gè)大格局的紀(jì)念館。
“籌建的這個(gè)博物館應(yīng)該是一個(gè)省級(jí)博物館，我有一個(gè)建議，在主館之外，在有北洋戰(zhàn)艦發(fā)現(xiàn)地方以及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要遺址處設(shè)立分館。”陳悅說(shuō)。
目前國(guó)家文物局已經(jīng)確認(rèn)，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒(méi)在遼寧莊河黑島的老人石海域；日俄真正期間沉沒(méi)在旅順海域的有平遠(yuǎn)艦和濟(jì)遠(yuǎn)艦，其中濟(jì)遠(yuǎn)艦已經(jīng)打撈出水一大批文物；旅順曾是北洋海軍重要的基地也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)遼東地區(qū)本身就是甲午陸戰(zhàn)的兩大戰(zhàn)場(chǎng)之一。
“東港設(shè)一個(gè)館，以致遠(yuǎn)艦為主，莊河社一個(gè)分館以經(jīng)遠(yuǎn)艦出水文物為主，旅順再設(shè)一個(gè)館以濟(jì)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)以及日艦吉野為主，同時(shí)再設(shè)立重要的陸戰(zhàn)分館。”陳悅說(shuō)，“這可是全國(guó)第一個(gè)最全面的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館，包括了海上的和陸上的，這樣也讓整個(gè)甲午海戰(zhàn)的紀(jì)念和研究成系統(tǒng)，遼寧也會(huì)形成全國(guó)第一個(gè)甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館的沿海線。”
在紀(jì)念7月25日，丹東以及丹東港等相關(guān)方面曾在北京舉行甲午海戰(zhàn)博物館籌建論證會(huì)。
論證會(huì)上，軍事博物館館長(zhǎng)董長(zhǎng)軍認(rèn)為建館意義重大。
“從甲午海戰(zhàn)來(lái)講，無(wú)論是甲午海戰(zhàn)的歷史意義還是海戰(zhàn)的意義，還是它給后人帶來(lái)的很多思考，從哪個(gè)角度講，價(jià)值都是無(wú)法衡量的。所以我覺(jué)得這一點(diǎn)確實(shí)是應(yīng)該的。”董長(zhǎng)軍說(shuō)，“現(xiàn)在我們經(jīng)過(guò)探測(cè)、了解，發(fā)現(xiàn)了一些甲午海戰(zhàn)的沉船，讓我們辦這樣一個(gè)紀(jì)念館就提出了非常必要的條件和可能。”
解放軍總政治部宣傳部編研室原主任、研究員李平則表示，甲午黃海海戰(zhàn)是日本侵華的開(kāi)端，“真正侵入我們中國(guó)的領(lǐng)土主要是從大東溝開(kāi)始。”華西都市報(bào)客戶端記者王國(guó)平
濟(jì)遠(yuǎn)艦曾遭“破壞性”打撈
甲午海戰(zhàn)期間，濟(jì)遠(yuǎn)艦參加了豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)和威海保衛(wèi)戰(zhàn)，三戰(zhàn)之中竟有兩戰(zhàn)逃跑。如今，該艦前雙主炮卻成了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館的鎮(zhèn)館之寶。
1986年和1988年，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，曾兩次對(duì)“濟(jì)遠(yuǎn)”艦實(shí)施打撈，共出水文物132件組，其中包括“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦首的2門(mén)210毫米火炮（火炮下炮架未出水）。如今，這兩門(mén)主炮就安放在劉公島海軍提督署后院。
甲午史專家陳悅說(shuō)，由于參與打撈工作船噸位小，軍艦沉沒(méi)位置水深過(guò)深，未能實(shí)現(xiàn)整體打撈的目的。從考古學(xué)角度講，因?yàn)檫@次打撈實(shí)在太粗糙了，并不是考古學(xué)意義上的發(fā)掘。
而在當(dāng)時(shí)打撈完成后，由于資金問(wèn)題而差點(diǎn)以每門(mén)300萬(wàn)美元賣給德國(guó)克虜伯公司。
陳悅說(shuō)，這次打撈雖然打撈上來(lái)一些文物，但是濟(jì)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)也成了一場(chǎng)“劫難”。
陳館之寶
是最不爭(zhēng)氣的濟(jì)遠(yuǎn)前主炮
山東威海旅游碼頭，在前往劉公島的客船上，宣傳語(yǔ)上寫(xiě)著“劉公島不僅僅是個(gè)島”。
劉公島確實(shí)不僅僅是個(gè)島，這里是北洋水師的興起之地。
1888年北洋海軍在劉公島正式成立，擁有大型鐵甲艦兩艘、巡洋艦八艘、炮艦六艘、魚(yú)雷艇十六艘、練習(xí)艦五艘……合計(jì)56艘艦船，官兵4000多人，規(guī)模為亞洲第一，世界第六。
同時(shí)，劉公島又見(jiàn)證了北洋水師的覆滅。
1985年，在北洋海軍提督署原有建筑的基礎(chǔ)上修整建成中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館。
海軍提督蜀也稱海軍公所，匾額為李鴻章所提。原本在旅順、劉公島和威海衛(wèi)各有一座，三座公所形制、建筑基本一致，如今僅留下劉公島這一座。從戰(zhàn)后日軍公布的照片中，一張日軍占領(lǐng)旅順海軍公所的照片當(dāng)年曾被日本用于大肆宣傳。
在提督署的對(duì)面就是當(dāng)時(shí)修建的一座石碼頭，如今停滿了往返威海-劉公島的客船。當(dāng)年丁汝昌或許就是從這里下船，再登上幾級(jí)臺(tái)階，進(jìn)入提督所，走進(jìn)他的書(shū)房之中，吞下鴉片自殺殉國(guó)。
1986年和1988年，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，曾兩次對(duì)“濟(jì)遠(yuǎn)”實(shí)施打撈，共出水文物132件組，其中就包括“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦首的2門(mén)210毫米火炮（火炮下炮架未出水）。
如今這兩門(mén)主炮就安在提督署的后院。即使在今天，放眼放去，這兩門(mén)主炮依然威風(fēng)凜凜，讓人膽寒。可惜的是，這兩門(mén)巨炮當(dāng)時(shí)并沒(méi)能發(fā)揮他們應(yīng)有的作用。
在甲午海戰(zhàn)期間，濟(jì)遠(yuǎn)艦參加了豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)以及威海保衛(wèi)戰(zhàn)。三戰(zhàn)之中兩戰(zhàn)逃跑，特別是在黃海海戰(zhàn)中，由于方伯謙帶頭逃跑，動(dòng)搖了軍心，逃跑過(guò)程中又撞沉了擱淺的揚(yáng)威號(hào)。甲午戰(zhàn)敗，濟(jì)遠(yuǎn)被編入日本艦隊(duì)。1904年11月30日，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中在炮火支援日本陸軍進(jìn)攻旅順時(shí)觸水雷沉沒(méi)。
作為主力戰(zhàn)艦，濟(jì)遠(yuǎn)艦的逃跑直接將北洋艦隊(duì)至于戰(zhàn)敗的深淵。
如今，當(dāng)年的逃艦、俘艦濟(jì)遠(yuǎn)前雙主炮卻成了甲午博物館的鎮(zhèn)館之寶。
海底82年
克虜伯曾欲600萬(wàn)買(mǎi)走
打撈濟(jì)遠(yuǎn)艦也是巧合。
上世紀(jì)80年代初，海軍某部在旅順海域，意外打撈獲得“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦尾150毫米克虜伯炮等文物（現(xiàn)保存在旅順萬(wàn)忠墓紀(jì)念館對(duì)外展出），使得沉沒(méi)了近百年的“濟(jì)遠(yuǎn)”艦重新進(jìn)入現(xiàn)代人的視野。為打撈文物紀(jì)念歷史，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，由國(guó)家旅游局撥款人民幣300萬(wàn)元，計(jì)劃將“濟(jì)遠(yuǎn)”艦整體打撈出水，用于修復(fù)展出。
1986年，由威海市文物、旅游部門(mén)委托山東省煙臺(tái)市煙臺(tái)救撈局救撈工程隊(duì)開(kāi)始打撈工作煙臺(tái)救撈局救撈工程隊(duì)開(kāi)始打撈工作，打撈行動(dòng)從5月開(kāi)始，一直持續(xù)到8月。期間煙臺(tái)救撈局救撈工程隊(duì)共出動(dòng)了“煙撈一號(hào)”、“煙撈五號(hào)”2艘救撈船、27名潛水員。
這次打撈雖然沒(méi)能打撈出整艘“濟(jì)遠(yuǎn)”艦，但卻成功打撈出了沉睡海底82年之久的艦前雙主炮。
但因欠款過(guò)多，煙臺(tái)救撈局拒絕將“濟(jì)遠(yuǎn)”艦前雙210主炮等文物移交甲午館，煙臺(tái)救撈局就把這兩門(mén)大炮直接運(yùn)到了自己的碼頭上。自1986年8月至1992年7月的6年間，甲午博物館多次去煙臺(tái)救撈局查看大炮的安全狀況，并協(xié)商解決大炮的收回問(wèn)題，但因?qū)Ψ揭獌r(jià)太高而無(wú)果。
期間大炮的德國(guó)克虜伯公司聽(tīng)到這個(gè)消息后，立即派人和煙臺(tái)救撈局取得聯(lián)系，并表示愿意以每門(mén)300萬(wàn)美元的價(jià)格想把大炮買(mǎi)回德國(guó)。
這個(gè)價(jià)格曾讓煙臺(tái)救撈局頗為心動(dòng)。
“當(dāng)聽(tīng)說(shuō)煙臺(tái)救撈局想把大炮賣個(gè)德國(guó)后，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館原館長(zhǎng)戚俊杰老先生，拿著文物法跑到救撈局，跟他們講理講法，跟他們說(shuō)這兩門(mén)大炮是文物，不能賣。”對(duì)這一段內(nèi)情頗為熟悉的陳悅說(shuō)，在戚俊杰老先生的努力下，這兩門(mén)大炮終究沒(méi)有流失。
40萬(wàn)買(mǎi)回40天滾木安放
直到1992年，在威海當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的牽線下，戚俊杰先后5次與救撈局協(xié)商，從要價(jià)300萬(wàn)砍倒150萬(wàn)，最后以40萬(wàn)的價(jià)格達(dá)成收回協(xié)議。
戚俊杰說(shuō)，當(dāng)時(shí)40萬(wàn)對(duì)中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館而言也不是個(gè)小數(shù)目，“1989年博物館作為改革試點(diǎn)，被要求經(jīng)費(fèi)自理，博物館的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用全靠門(mén)票收入，剛開(kāi)館的時(shí)候門(mén)票才一毛錢(qián)，1992年的時(shí)候也才幾塊錢(qián)。”
最后經(jīng)過(guò)多方努力，總算40萬(wàn)湊齊了。但是在交炮的時(shí)候，煙臺(tái)救撈局又要求付運(yùn)送工人3000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。沒(méi)有辦法戚俊杰只能再拿出3000元，但同時(shí)他也要求煙臺(tái)救撈局把從長(zhǎng)島海域打撈出水的兩門(mén)小炮一起贈(zèng)送。
1992年7月25日，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)98周年紀(jì)念日。煙臺(tái)救撈局運(yùn)送兩門(mén)大炮的船靠到了劉公島的鐵碼頭。從打撈出水，經(jīng)過(guò)6年的努力，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦前雙主炮終于回到劉公島。
但由于從碼頭還提督署后院有4里多路，而且路窄頗多，難以使用機(jī)械操作。而每門(mén)重大20多噸的大炮也非人力可以抬動(dòng)。
從當(dāng)時(shí)拍攝的照片可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)工作人員采用了“滾木法”來(lái)移動(dòng)大炮。具體的做法就是先在大炮下放上由圓木打成的架子，再在圓木架子下放上一排大鋼管，隨著前面的大卡車牽引著鐵炮前進(jìn)，大鋼管就需要一根一根從后面換到前面去。
從7月25日一直到9月初，島上20多人花了40多天時(shí)間，才終于將兩門(mén)大炮安置在提督署后院。
破壞艦體
又一次“劫難”打撈
如今濟(jì)遠(yuǎn)主炮以及桅桿等設(shè)備都安放在提督署的后院。
雖然濟(jì)遠(yuǎn)是目前唯一一艘部分打撈上來(lái)的北洋戰(zhàn)艦，但專家表示，從考古學(xué)角度講，因?yàn)檫@次打撈實(shí)在太粗糙了，并不是考古學(xué)意義上的發(fā)掘。
從考古學(xué)角度講，因?yàn)檫@次打撈實(shí)在太粗糙了，并不是考古學(xué)意義上的發(fā)掘。
“第一次打撈由于打撈工作船噸位小，軍艦沉沒(méi)位置水深過(guò)深，并未能實(shí)現(xiàn)整體打撈的目的。”陳悅說(shuō)，這次打撈雖然打撈上來(lái)一些文物，但是濟(jì)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)也成了一場(chǎng)“劫難“，因?yàn)閷?duì)船體造成了嚴(yán)重破壞，因而導(dǎo)致很多有關(guān)“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)的重要信息無(wú)法獲取。
1988年，又制定了第二次打撈整體打撈方案。
當(dāng)時(shí)的方案是浮筒沉箱打撈方案，即將多個(gè)充水的浮筒沉入海底，分別固定在“濟(jì)遠(yuǎn)”艦的兩舷，而后用抽漿機(jī)抽除艦體周圍及艙內(nèi)的淤泥，減輕軍艦的自重，最后再排除浮筒內(nèi)的壓載水，浮筒上浮時(shí)帶動(dòng)整個(gè)軍艦上浮出水。但整體打撈的風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，于是提出將“濟(jì)遠(yuǎn)”沉船分段打撈出水再加以修復(fù)的第二套方案，然而由于耗資更大，對(duì)技術(shù)要求高，最終國(guó)家文物局、旅游局等部門(mén)決定放棄原定計(jì)劃，不再打撈全艦。“濟(jì)遠(yuǎn)”艦整體打撈工程由此終止。
“說(shuō)白了就是錢(qián)的問(wèn)題，沒(méi)有足夠的資金支持。”陳悅說(shuō)，“但現(xiàn)在想能花多少錢(qián)呢。在在丹東和威海的海域內(nèi)，有多艘甲午沉船，目前部分沉艦已有明確的沉沒(méi)抵制，我們應(yīng)該也理應(yīng)將他們打撈出水，使之重見(jiàn)天日，這是應(yīng)該是我們面對(duì)歷史的態(tài)度。”